誰能「喬」出立法院的多數？

陳儀深

民進黨「四大天王」爭取成為總統候選人的競賽，比立場、論政策，可以顯示民進黨比國民黨更民主、更進步的一面。由台灣社主辦的游、蘇、謝三人辯論會，與其說是比賽「誰較忠於阿扁？」不如說是檢驗候選人性格的抗壓性、穩定性；4月14日由黨中央主辦的第一場政見會，有關興建蘇花高速公路的爭論，與其說是比賽「誰更重視生態環保」，不如說是檢驗誰的施政比較合乎民進黨的基本價值，相關議題包括拆除樂生院、管理中國政策、富人納稅問題等，同樣都是真刀真槍的觀察點。

有人主張優先檢驗候選人的統獨立場，個人同意游錫堃最近的表述最為清楚，不論在否定四不一沒有或是質疑「台灣前途決議文」在今天的妥適性，都凸顯了他的用心和膽識；但是經過兩次辯論以後，如果有人繼續以「憲法一中」作為謝長廷的污點，恐怕是個人偏見使然。殊不知，中華民國憲法不但總綱未變，經過全面改選的國大代表所制訂的增修條文開頭還明寫著「為因應國家統一前之需要」，乃是存在的事實，不是任何人所能「主張」或「不主張」的，獨派的朋友不必停留在「國王新衣」的心態。當然台灣人民的主體意識升高、愈多人反對一中原則也是事實，重點是四個候選人都同意這種矛盾、荒謬必須解決，所以願意在正名、制憲的方向努力。個人認為謝長廷已經解釋清楚，並且舉出他在院長任內改變二十幾個國家的駐外單位名稱、改變34個法規，包括光華雜誌、僑委會等，這方面即使沒為謝長廷加分，至少不會減分才對。
不過，手護台灣大聯盟經過各地座談得到的共識之一，是要注重候選人的「實踐∕執行」能力。民進黨早就脫離宣傳理念的社運階段，已經有七年執掌國政的經驗，可惜它面對在野黨佔多數的國會，施政綁手綁腳，成績不如預期，不幸這種情勢在單一選區兩票制之下短期內無法改變，所以民進黨籍的總統要如何「喬」出立法院的多數，實在是實現競選承諾的首要條件。
誰能夠喬出立法院的多數？不應該是先講先贏，應該觀察候選人過去擔任縣市首長階段是如何與議會打交道，這種政治能力不可能以對立、廝殺來完成，也不可能只用「收買」的方式來操作，包括理念的說服、榮耀的分享，知道孰可讓、孰不可讓，綜合起來，才是2008年理想的民進黨總統候選人。（本文作者係中央研究院近代史研究所副研究員）