金恒煒 鏗鏘集---李登輝新矛攻老盾

老帥李登輝親身披甲站上火線，當然是新聞焦點，一反過去追求的理念與政治主張，嚴辭批判「台獨」，絕對可以放在頭版頭題。李登輝不只嫻熟政治權謀，也深諳媒體操作之道。薑是老的辣，信然。

李登輝的改弦更張，媒體都用「轉變」來形容，這當然是確論；然而還可以分疏。「轉變」，用宗教性說法是「改宗」，通俗用語是「翻斛斗」；用左翼說法，是「轉向」；用中國國民黨的蔣介石說法，是「轉進」；「轉進」更得其神。



「轉進」云何？「轉進」其實是敗軍後「撤退」的飾辭。敗而「退」守，改採新路線，正足以描述李登輝在北高市長一役潰敗後轉向「中間偏左」的緣由。

李登輝由中國國民黨黨主席、總統的位置上下來，從「外來政權」改走「台灣主體」，這是一變；變得一點也不勉強。不過，從「台獨之父」轉而要走「社會民主」，老實說是「硬轉」。「硬轉」就會「撞車」，因為中間有扞格不入的矛盾存在。

矛盾之一。李登輝強調「台灣事實上已經是一個主權獨立的國家」，所以「不必追求台獨」。台灣是不是主權獨立國家，不是空口白說就成立。如果是，為什麼李登輝還要追求「正名」、「制憲」？日前美國新任的副國務卿尼格羅彭提說，台灣新憲「可能牴觸美國的政策」；台灣若真是一個國家，「制憲」豈會牴觸他國政策？再者，潛逃出境的力霸集團老闆王又曾，從美國轉到新加坡又轉回美國，我國與美、星都沒有「引渡條款」，以至於眼睜睜看他逋逃而束手。台灣果是

矛盾之二。李登輝強調要「超越統獨」，要終結「政治惡鬥」、要走「中間偏左」的新路線。問題是，李登輝要不要放棄「正名」、「制憲」？在《壹》周刊與Ｔ台的訪問披露後，台聯受到極大的衝擊，李登輝只好再披掛滅火，接受本土媒體《自由時報》的採訪，鄭而重之的說：「要趕緊、努力推動正名、制憲。」藍綠之所以鬥爭，不正是出於獨派「正名」、「制憲」的堅持與努力嗎？沒有「正名」、沒有「制憲」，台獨不是只剩空洞的名詞而沒有內容？重點是，李登輝只要繼續「正名」、「制憲」，就脫不了統派的反制，就不可能「超」藍「越」綠，也不可能避免惡鬥！

李登輝鑄造新「矛」攻自己的老「盾」，最後會不會「矛」與「盾」兩面凸槌？這才是李登輝的難題。