謝、蘇二王，孰具2008勝選優勢？

梁國文 (本文作者為大學教師)

民進黨總統黨內初選進行得如火如荼，即將進入肉搏戰。5月6日黨員投票，5月9日至11日電話民調，一切順利，最快5月12日就可揭曉誰將代表民進黨甚至整個泛綠陣營角逐2008年總統大選。

2008年是台灣人民面臨台灣主體價值是否得以延續的轉戾點，此一聖戰不可不慎，各方評論家均認為綠、藍敗選的一方，短期十年、二十年內不易有東山再起的機會。因此，綠營要推出誰與馬英九爭鋒，就顯得十分重要。要知道並非人人都有抗馬、勝馬的能力，否則藍營也不會不顧一切、不擇手段要為馬排除所有障礙。就是要「馬」，這一點不容小覷，馬儼然已站上了藍營有利的位置。

然而，此時綠營四大天王的競爭卻正殺得天昏地暗，以目前整體的氣勢來看，要以謝長廷和蘇貞昌屬領先群，當然也最具抗馬、勝馬的份量。因此，賡續台灣本土政權的重擔就落在他們身上了；但也非因此二王皆可同時躍登大選的最高舞台，必須衡量誰的條件最佳。準此，筆者以觀察整體作戰為考量，大膽羅列以下幾項條件作為綠營選民的抉擇。《一、歷練背景》，凡承擔大任者，必須經過各種嚴格的考驗與磨練，謝、蘇二王均由基層民代、地方首長到中央最高行政首長，可謂歷練豐富，不相上下。《二、功業事蹟》，過去自己所努力的成果，將來必須攤在陽光下供人檢視，謝之高雄經驗如改善自來水水質、整治愛河及前鎮河、規建左營濕地等，與蘇之台北經驗如建設八里左岸等，似乎可相互比擬，政績難分軒輊；但謝於2001年，帶領立委選戰，使民進黨成為國會第一大黨（縣市長部分仍保有10席），以及取得2009年世界運動會主辦權（相對於此，阿扁總統曾大聲的喊、用力的喊，要於高雄爭取2011年世界大學運動會主辦權，最後不幸落在中國之手，真叫人不勝噓噓），較之與蘇於2005年帶領縣市長選戰卻只剩下6席的局面，謝之能力恐無置喙餘地。《三、犧牲精神》，凡胸懷大度者，必須能以天下蒼生為己任，毫不尋私為所屬團體、社會或國家作出具體貢獻方為人格者，人格者可匡世救苦。謝於1986年，與阿珍一同參與北市立委選戰，請人先投票給阿珍，結果自己落選。另1994年北市爭奪戰中，在黨員投票後，主動退出，讓扁成為台北市長；又，2002年，體認黨政一體之必要性，退讓黨主席；最近，2006年，發覺民進黨出現創黨危機，接受黨之徵召，毅然投入台北市長選戰。這些作為卻未見於蘇之從政經歷中，十分可惜！《四、人格特質》，一個人的心態必須健全，高尚的行為必出自於完美的心靈，兩者相輔相成，謝平常表現於外的是溫和謙讓有禮，但蘇偶爾卻會罵人奸巧，還會諷刺人把大家當傻瓜，這一點兩人的人格修養高低當下立判，畢竟要當國家的領導人必須雍容大度。《五、治國目標》，人的生存必須要有理念，理念要一致，但達成理念的方法可以多變，謝提「台灣維新」、「國家安定聯盟」等，許其支持者未來一個美好的願景，但蘇在這一方面的主張彷彿並不顯著。

基於上述理由，就在此一關鍵時刻，唯有推出最強的人才能延續台灣的本土政權。這一戰並不好打，也不是人人都能打。因此，這一戰，我心意已決，就是要「長仔」。以他豐富的閱歷、亮麗的成績、無私的精神、超凡的智慧、一致的理念外加堅強的經營團隊，必定能擔此重責大任。