建國學院講座：「拒絕馬英九 建立新台灣」／曹長青

曹長青十二月十五日在大地文教基會建國學院的演講，曹長青演講風格幽默風趣，全場笑聲不斷，分析事理精闢入理，歡迎收聽：

講題：「拒絕馬英九 建立新台灣」
主講：曹長青 先生
時間：2007年12月15日 (六) 下午2:00 ~ 5:00
地點：大地文教基金會西區總部

驚艷桃園

前言：這是桃園縣政府交由台灣玉山電視台無償播出的節目，本台不分執政縣市的黨派色彩，只要是介紹台灣之美，本台都樂於播出，原帶並沒有繁體字，只有簡體字版．
　　

Click To Play

想要隱藏的部分

台灣觀點：公費辦初選的倡議響(20070418)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是公費辦初選的倡議

　　民國九十六年底台灣要進行立法委員改選，九十七年初要舉行總統大選，現在主要的朝野政黨都將舉行黨內初選，希望透過各政黨黨內初選機制，產生代表該黨參選的候選人。政黨提名選舉的候選人，是政黨應盡的義務，以及應該發揮的功能，一個政黨如果在五年之內，沒有提名任何人選參與中央或地方的選舉，該政黨實質上是名存實亡。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　但是，政黨提名候選人的方式，各國都有不同的爭議，關鍵在於僧多粥少，能夠被提名的人總是少數，因此參與競爭的人，一定會要求提名過程必須公平、公正、公開。但是，過去各政黨的提名，似乎總是取決於黨內少數領導幹部。因此，在提名沒有制度化的時期，每一次各政黨在確定提名人選時，總是攪得天下大亂，甚至於烏煙瘴氣，一片混沌。為了克服提名的一些缺點，各政黨紛紛引進西方先進民主國家的初選制。但以美國為例，各州的初選制度都有不同，有的採取開放式的初選，允許所有選民前去投票；有的採取封閉式的投票，只允許該黨黨員投票。

　　當然，也有部分採取黨員投票，部分採取幹部投票，再依不同的比例，計算結果，做為提名的依據。台灣各政黨在採取初選制度上，也有一連串演變過程，迄今為止，大體上，主要的朝野政黨，例如國民黨和民進黨，都是兼採黨員投票和民調結果，依各黨內部所定的比例，計算結果，再根據此結果，進行提名。不過，台灣和先進民主國家不同的是，台灣的政黨內部初選，是屬於政黨內部的事務，幾乎完全依賴黨內自訂規則來辦理。

　　因此，截至目前為止，黨內初選的種種弊病，仍為大家所批評；甚至於黨內初選常常是為特定人士「量身製做」的形式過程，其公平性備受質疑。而且，伴隨著這種黨內初選是各政黨「家務事」的觀念，黨內初選的惡質化現象，層出不窮。最明顯的就是初選中的賄選事件，以及人頭黨員投票所造成的假的選舉結果。但是，社會普遍認為這是各政黨黨內的家務事，除了對各政黨的形象，感覺到越來越差的評價外，如何去改善政黨內部初選，似乎呈現出一種無力的無奈現象。

　　其實，如果把觀念改變過來，把黨內初選也認為是公共事務，予以立法規範，未嘗不是一個改善初選的途徑。不過，要把黨內初選轉變成公共事務立法管理，前提之一是把各政黨黨內初選做為公費補助的事項。由於花得是納稅人的錢，政府自然可以立法加以管控，舉凡初選舞弊，人頭黨員造假，賄選買票，皆可繩之以法，政黨黨內初選才有可能正常化。黨內初選不健全，又如何能期待真正公職選舉時的健全呢？因此，提倡公費辦理政黨初選的制度可以嘗試。

台灣觀點：中國貪污情形嚴重(20070417)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是中國貪污情形嚴重

　　繼上海市委書記陳良宇因貪污下台之後，最近又傳出北京市海淀區區長周良洛因貪污案被中共中紀委調查的消息，因為周良洛是政協主席賈慶林的親信，隱含權力鬥爭味道，而使此一案件更加受到矚目。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　自從1978年中國放棄階級鬥爭路線，開始展開對內改革、對外開放的經濟建設路線之後，貪污腐化問題就不斷浮現，挑戰中國共產黨之統治正當性。青年學生不滿倒賣、官商勾結、太子黨以權謀私導致經濟秩序混亂，於1989年發起群眾運動，要求改革，結果反遭鄧小平下令鎮壓，近兩千名青年學生慘遭解放軍殺害，但是貪污腐化問題隨著經濟發展結果不僅沒有改善，反而更形惡化。

　　根據中國商務部2004年的一項報告指出，自改革開放以來，中國貪腐人員外逃已有4000多人，帶走500多億美元，因貪污造成的經濟損失與消費者福利損失，平均每年9,800億至1兆2,500億元人民幣，佔國內生產毛額的13.2%至16.8%。由先進經濟國家所組成的經濟合作與發展組織 (OECD)，曾發表一份報告，指出貪腐造成的損失占中國生產總值的3-5%，約4,090到6,830億人民幣之間，貪腐正在腐蝕中國共產黨的統治威信。

　　自改革開放以來，涉及腐敗和其它經濟犯罪而受黨紀處分的中共黨員超過235萬人。中國最高人民檢察院公布資料顯示從2003年1 月至2006年8月，共查處貪污賄賂犯罪67505人。實際上，沒有曝光的貪腐事件更多，中國在打擊、整肅貪腐上的成效並不佳，除非權力鬥爭需要，例如陳希同與陳良宇之下台均與權力鬥爭有關，否則中國一向僅拍蒼蠅，不敢打老虎，因為貪腐的情形實在太普遍了，幾乎從上到下所有官員都有問題，如果真正整肅貪腐將無一倖免。

　　中國貪污如此嚴重，但是懲治貪腐卻一直缺乏成效，主要原因在於中國不是一個民主的國家，對政府缺乏真正制衡的制度與力量。全國人大並非依民主程序選舉產生，基本上只是一個橡皮圖章，完全聽中國共產黨之命行事。媒體及所謂的民間團體也是完全由黨所操控，如果媒體敢揭露弊案導致危及中國共產黨的統治地位，則主編及記者可能被免職甚至下獄，或是報社被關閉，迫使媒體自我審查、避重就輕，或是緊跟著黨的方針行事，人民尤其是弱勢團體的福祉因此被忽視，打擊貪腐成為形式與口號。

　　近年來，胡錦濤一再強調要建立一個和諧的社會，這反映出中國社會充滿矛盾的事實，貧富差距越來越懸殊、貪污腐化氾濫嚴重、弱勢民眾遭遇不公平待遇卻無處申訴等經濟和社會問題如無法獲得解決，則建立和諧社會的目標很難達成，但是如果中國共產黨操控一切的制度不改變，制衡的力量無法生存，則達成此一目標的前景讓人悲觀。

台灣觀點：中共通過物權法的政治影響(20070414)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是中共通過物權法的政治影響

　　2007年3月中共全國人大通過《物權法》，確立私人財產與國家、集體財產受法律平等保護。這部法律歷經多年才完成立法程序，期間引起中共黨內與學界左右辯論。反對者認為《物權法》違背中國是社會主義國家，必須以公有制為基本的原則。支持者認為要在保障國有資產的同時，也保護私權不受公權力侵害。雙方論戰一度上升至改革開放的成敗之爭。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　在中共領導人強力運作之下，全國人大順利通過《物權法》。《物權法》通過後，將對中國政治經社發展產生一些正面影響：首先，確立鄧小平以來經改路線的正確性。在歷次有關《物權法》的爭議中，反對者並非純粹依法論法，而是帶有意識型態的色彩，希望藉由反對《物權法》來質疑鄧小平路線的成敗。胡錦濤、溫家寶近來則多次宣示「改革路線絕不終止」。《物權法》通過也證明中共不可能回頭，而只會更趨向市場經濟。

　　其次，紓解社會不滿，保障社會和諧。在《物權法》的規範中，諸多是關於徵收農地、住屋等相關規定，因此這有助於社會和諧的達成。近年來，房屋拆遷和農地徵收不公、徵收補償過低是引起幹群衝突最重要的原因，上訪事件不斷。這些紛爭直接造成社會不滿氣氛的上揚，有礙於「和諧社會」的發展。因此，物權法的通過也代表中共有意從法律層面防止私有財產，特別是弱勢群體的私有財產，受到地方官員的不當徵收。

　　第三、對於有爭議性公共議題，中共高層願意開放部分空間讓大眾表達意見，並適度吸納到政策當中。由於物權法引起的意識形態爭議很大，中共在2005年就對外公佈《物權法》草案全文，廣泛徵求社會意見。這次中共高層處理《物權法》爭議的過程可以看出「凝聚共識、折衝妥協」的特性。反對《物權法》人士強調的保護國家與集體財產、追究貪官責任等觀點都被中共官方接受，成為《物權法》的條文。

　　不過，《物權法》也會帶來負面的影響。《物權法》規定政府徵收土地與房舍必須合理補償民眾損失，但何謂「合理」往往有不同詮釋，政府合理補償民眾的規定固然減緩社會不滿，但也可能因少數民眾期望的補償條件較高，導致公共建設進度拖延。

　　更重要的是，官商勾結致富源自中共政治體制下官員權力過大。這是政治問題，而不是法律問題。因此，《物權法》並不是解決官商勾結的最佳工具。未來若是中國貧富差距、城鄉差距繼續擴大，社會不滿依然會增加。

　　同時，司法體系不夠獨立，憲法權威性不夠，無法解決政府違法問題。中國政治體制導致司法系統不夠獨立，憲法的權威性也得不到保障，很多法令和政令都跟憲法存在衝突。北京大學資源學院企業管理學院院長閻雨自己也說，「在中國最有效的是政令。政府的一個講話，或是政府官員的一個講話，可能比法律的感召力動員力更強，這是一個很無奈的現狀。」因此，儘管有了物權法的保護，地方官僚和強勢階層對農民的傷害和剝奪還會繼續。

台灣觀點：臺灣的中華民國奇蹟(20070413)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是臺灣的中華民國奇蹟

　　在2007年3月27日，日本最高法院對審理長達二十年的光華寮案做成判決，日本法官認為，在1967年台灣代表中國提出告訴，但是在1972年日中建交後，改由中華人民共和國代表中國，台灣原告的資格遭到否定，因此決定發回京都地方法院更審。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　光華寮案原為屋主要求房客遷出的簡單民事訴訟，然而卻對中華民國的意義非常重大。這一件案子的屋主為當時代表中國這個國家的「中華民國政府」，然而，在京都地方法院一審訴訟進行期間，發生日本轉變對中國這個國家的政府承認，從而使此一訴訟成為國際法的重要案例。訴訟的爭點在於實際上未被消滅的「中華民國」，是否因政府承認的更換，而在法律上完全消滅？過去的判決認為，「中華民國」存在的客觀事實de facto並無絲毫變化，只因主觀的政府承認的更換，完全抹殺其在法律上的地位，將使台日雙方的實際往來發生問題，也不符合真正的事實。

　　然而，此次日本最高法院認為，「中華民國」為中國這個國家的國名，自1972年之後，已經因為日本轉變對中國這個國家的政府承認，而從「中華民國」變更為「中華人民共和國」。對日本的法律而言，中華民國已喪失代表中國這個國家的權力，而本案的原告卻是中國這個國家。所以，無法代表中國這個國家的「中華民國」，當然不能成為訴訟的當事者。「中華民國駐日本國特命全權大使」與「中華民國財政部國有財產局長」法律上已經不為日本政府所承認，也不是中國這個國家的代表者。在此情況下，由於原告欠缺中國這個國家的必要授權，故日本最高法院認為過去京都地院與大阪高院均忽略此點而繼續本案件的訴訟，因此主張其所進行的所有判決均為無效，從而將此案發回一審的京都地方法院更審。

　　在台灣，中華民國的體制運作也受到嚴格的考驗。臺灣的法官罔顧憲法，擅自認定國務機要費不具機密性，傳訊總統。國民黨也藉由癱瘓監察院的運作，使得中華民國的憲政體制遭到嚴重的破壞。而，國民黨總統候選人馬英九，更在過去任職市長其間，盡力『去掉中華民國之象徵』，而下令台北市的警察進入體育場所，取締持有中華民國國旗前往加油之國民。當有來自中國的訪客在台灣舉行會議的時候，時常要求在會議裡卸下國旗，不准唱國歌，不同意使用中華民國政府官員的頭銜，基本上，泛藍思想的人也都同意這樣的要求。此外，國民黨立法院黨團更強烈杯葛中華民國軍隊現代化軍事預算的通過，使得中華民國在中國的武力威脅之下，受到嚴重的影響。

　　結果我們發現，中國想要摧毀中華民國，國際社會不承認中華民國，國民黨正在毀壞中華民國，民進黨不喜歡中華民國。有趣的是，中華民國卻繼續繁榮的存在。雖然，臺灣是產生奇蹟的地方，有經濟發展奇蹟，政治民主化奇蹟，但是中華民國的繼續存在真的是人類歷史發展上的奇蹟。

台灣觀點：亞洲民主國家安保合作與東亞區域安全(20070412)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是亞洲民主國家安保合作與東亞區域安全

　　近來美國與亞洲國家包括日本、澳洲與印度，正積極發展雙邊性與多邊性的外交與安保合作，使得亞洲民主國家之間的安全合作網絡逐漸成形。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　 美國副總統錢尼（Dick Cheney）在今年2月下旬，出訪日本與澳洲，強調加強美日與美澳同盟的重要性。錢尼在與日本安倍首相會晤時，表達對中國軍費開支持續擴大的關切，並且對中國軍事發展缺乏透明度表示憂心。為此，美國與日本表明未來將加強雙方的安保合作，密切監視中國的軍事動態。

　　在錢尼出訪日本與澳洲之後，澳洲總理霍華德（John Howard）也在今年3月13日訪問日本，並與日本安倍首相簽署「日澳安保聯合宣言」，雙方同意將制訂加強兩國安保合作的行動計畫，提升雙方在政治、安保與經濟領域的合作，建立全面的戰略伙伴關係。

　　 另外，美國、日本與印度則計劃今年4月在日本附近的太平洋水域，舉行海軍演習，提升三國海軍的海上聯合演訓能力。一般相信，美國、日本與印度舉行此次海上聯合軍演的目的，在於對軍力逐漸崛起的中國進行牽制。

　　亞洲民主國家之所以加強彼此間的外交與安保合作，與「中國崛起」有密切的關連性。對亞洲民主國家而言，「中國崛起」帶來的不確定性，在於中國的決策體制不透明，亞洲民主國家在無法捉摸中國戰略意圖的同時，又必須面臨中國軍事力量不斷提升對區域安全帶來的衝擊。

　　 近年來中國國力逐漸成長，且軍事投資不斷增加。以2007年為例，中國的國防預算高達450億美金，較2006年成長17.8%，引發周邊國家與國際社會的高度關注。

　　目前美國布希政府將中國定位為「處在戰略十字路口的國家」，認為中國現階段的戰略意圖不明，「中國崛起」可能為區域安全帶來正面影響，但也可能帶來負面影響。因此，美國一方面與中國進行「交往」，包括合作處理北韓核武問題，藉以鼓勵中國朝正面道路發展，成為負責任的國際社會成員。但另一方面，美國也加強與亞洲民主國家之間的外交與安保合作，對中國採取「防範」戰略，防止中國對外採取敵對路線。

　　從台灣的觀點來看，亞洲地區能否維持穩定，端賴兩方面的條件：首先，中國應該放棄黷武心態，停止以武力脅迫台灣，降低台海發生衝突的可能性，同時也要增加中國的軍事透明度，緩和周邊國家對中國軍事發展的不安。另外，亞洲民主國家應該持續加強彼此間的外交與安保合作，展現維護區域秩序的決心與能力，嚇阻任何國家利用武力挑戰區域現況，以確保亞洲地區的和平與安全。

台灣觀點：邁向兩黨政治的黎明時刻(20070411)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是邁向兩黨政治的黎明時刻

　　近期以來，不論是國民黨抑或民進黨，黨內總統或立委初選競爭都愈來愈激烈，並直接影響台灣政黨政治的發展。目前台灣政黨政治結構固為「兩聯盟多黨制」，包括了藍軍的國民黨、親民黨、新黨與綠軍的民進黨、台聯黨，但受年底立委選制與二○○八總統選舉的影響，勢將再朝「兩黨制」方向發展。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　先以立委選制來說，一方面由於國會席次減半以及其改為單一選區兩票制的關係，另方面則由於依政黨比例代表制所產生的席次並不多，使得整場立委選戰將以區域選舉作為勝負之關鍵。其中，在杜瓦傑定律（Duverger’s Law）的限制下，有利於大黨政治的運作，換言之，親民黨、新黨或是台聯黨都將面臨「泡沫政黨」的危機。

　　為避免前揭「泡沫政黨」的危機，台聯黨就準備轉型，近月以來其黨主席黃昆輝即對台聯黨的定位作出重大調整，擬改走「中間偏左」的新路線。也就是說，台聯黨的政策路線將會調整，同時也會進行黨務改革，甚至變更政黨名稱；尤其是，在台灣的統獨爭議上，連該黨精神領袖李登輝都認為，台灣已是「主權獨立」的國家，不需要退步至尚未「獨立」的階段，反過來再追求「主權獨立」。

　　質言之，台聯黨認為唯有堅持「正名制憲」，才能追求台灣成為正常國家；同時，該黨即將轉型為中產階級、弱勢群體的代言人，轉強調「中間偏左」的路線主軸。惟形勢比人強的關係，儘管該黨有意進行大幅度改革，但如又與同屬綠軍的民進黨在立委選舉正面決裂的話，受益者將以藍軍為主，而為多數泛綠選民無法接受。

　　不過，台聯黨所提的「中間偏左」路線卻很值得執政黨參考援用，尤其是民進黨要在區域選舉中與國民黨正面對決並勝選的話，絕不能只是仰賴藍軍的分裂參選。更根本的關鍵是，民進黨有無贏得中間選民青睞的優質政策，藉以挽救昔日以來各項弊案的纏身；否則的話，仍有可能會產生國民黨大嬴、民進黨大敗的局面，反使台灣未來的兩黨政治陷入「失衡的兩黨制」結構。

　　再就二○○八總統選舉而言，國民黨現雖有馬英九、王金平如何參選的問題，民進黨則有蘇貞昌、謝長廷等精英究竟何者出線的賽局，但在未來總統選舉制度的拘束下，藍綠雙方都必須整合一組有希望勝選的人馬，否則將無法通過前往凱達格蘭大道的考驗。

　　實際上，兩黨政治如擬成為未來台灣民主政治的良性基礎，絕不能是「離心式競爭」的兩黨制，而必須為「向心式競爭」的兩黨制；亦即，無論國民黨是否繼續在野，任何在野黨者都不能只是「為了反對而反對」，導致政策割裂並影響國家競爭力，這就是台灣在邁向兩黨政治的黎明時刻所必須正視的課題！

台灣觀點：中共必須面對王金平是「中華民國立法院院長」的事實(200704010)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是中共必須面對王金平是「中華民國立法院院長」的事實

　　根據3月底台灣媒體報導，立法院王金平院長很有可能於近期「適當時機」，前往中國大陸訪問。據悉，如果王院長順利成行，除會見中共高層外，並將與中共簽署關於兩岸經貿交流的協議，這將為近幾年低迷的兩岸關係，添注一股正面的動力。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　我們認為，王院長此行，非同小可！第一，他是中華民國全國最高民意機關首長，如以該身份前往，將是有史以來訪問大陸現職官員層級最高者。第二，王院長若獲政府授權與中共簽訂經貿協議，也會是繼九三年「辜汪會談」之後兩岸交流的另一歷史性突破，同時為自九九年以來中斷的兩岸兩會協商，開闢另一更具份量的管道。第三，王院長可能是明年大選的重要角逐者，且代表台灣內部一定比例的本土力量，當中共聲稱「寄希望於台灣人民」之際，能否在王院長職位名銜以及民主選制的雙重意義上，予以一定程度的尊重，對中共而言，考驗意味濃厚。

　　至目前為止，中共宣稱王院長會在「適當時機」以「適當名義」往訪，一般預料中共可能允許王院長的頭銜為「台灣地區最高民意機關首長」，作為「總書記的客人」，由胡錦濤接見。然而，如此情勢發展，恐非台灣民眾所樂見！誠如王院長曾表示，出訪大陸的前提是必須捍衛台灣主權，他做為台灣國會議長的身份再怎麼樣也不會改變。因此，如果中共自限於「一個中國原則」或「一國兩制」下的主從意識，沈浸於宣傳王院長認同「九二共識」的片面意義，反而將王院長的身份模糊化處理，對台灣人民而言，這種作法根本就是本末倒置。一方面，這等於再次直接否定中華民國存在的現實，二方面則將其對台統戰「尊重台灣同胞當家作主意願」與「寄希望於台灣人民」的策略，再次暴露於欺騙台灣人民的面具之下。所以，最後的取捨結果，既是中共對台領域新試題的成績揭曉，也是讓中共接受台灣人民評量的最新檢測考驗。畢竟，王院長現職身份，是與連戰先生、宋楚瑜先生的卸職地位不同的。

　　無論王院長能否順利成行，他終究是中華民國立法院院長，這也是他普遍為兩岸與國際熟知的身份，無可取代。更重要的，深處複雜而瞬息變化的兩岸結構裡，無論中共是大張旗鼓抑或細緻運作，想要凸顯的是其主導制高點的地位，以及爭取台灣人民的支持，換得兩岸穩定、台灣不走向獨立、終極統一的步驟展現。但是，再怎麼運作，其無法挑戰的事實與解決問題的方法，是如出一轍的，也就是，中共必須坦然面對中華民國存在，面對王金平先生是中華民國立法院院長的事實。做不到此點，再多的銀彈巧語，再猛的武力威嚇，都喚不回台灣人民日趨遠離的意志。因為，這是最基本的國格尊嚴，絲毫沒有讓步的空間。

台灣觀點：「四要一沒有」重塑美中台關係(20070407)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是「四要一沒有」重塑美中台關係

　　陳總統於三月四日提出「四要一沒有」後，引起各界關注，美方認為這與陳總統「四不一沒有」的承諾相違背，北京政府則認為與「法理台獨」有關。台灣方面多認為陳總統有意與李登輝前總統互別苗頭，或是選舉考量，因此才提出「四要一沒有」，但不論各界的揣測如何，「四要一沒有」的戰略意涵似乎被完全忽略。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　首先，「四要一沒有」宣布的時間與胡錦濤的「胡四點」兩週年同一天。 2005年發表的「胡四點」，不僅總結胡溫體制對台政策的精神，也對「反分裂國家法」起了定調作用。美中台關係的發展自「反分裂國家法」公佈後，出現新的變化。中國與台灣兩位反對黨主席分別發表了胡連與胡宋公報，這兩個公報與「反分裂國家法」結合的「一法兩公報」，取代了九三年的辜汪會談機制，成為中國對台政策的新支架。中國政治影響力直接進入台灣內部。

　　當年九月，美國副國務卿佐力克(Robert Zoellick)發表演說，期待中國為「負責任的利害關係者」，對中國的「和平崛起論」提出美方的正式回應，美中關係進入新的階段，全球戰略協商取代了過去的雙邊人權議題，成為主要的主題。

　　中國影響力進入台灣內部，以及美國對中國崛起所做的調整與新期待，不僅弱化了美國維持其定義台海現狀的的能力，同時中國在台灣內部形成了新的政商利益代表，這股力量又與美國投資中國的商業集團合流，對傳統台灣親美的主流力量形成重大挑戰。這幾股力量互動的結果，造成台灣在美中台三角關係日益邊緣化，以及所謂「美中共管台海」情形的實質化。美國「台灣前途需由兩岸人民決定」的新說法，正反映「反分裂國家法」後美中台關係的新變化。

　　而民主化也相當程度改變了台灣的社會。不僅台灣認同達到近七成的比例，民主自決台灣前途更成為國人的主流共識。不論是中國的「一中原則」，還是美國「台灣前途兩岸人民同意」的主張，都與主流民意出現根本矛盾。民進黨政府因此面臨台灣人民高漲的民主自決要求，以及美中兩國極可能在忽略台灣人民意願的情形下，單方面決定台海現狀的內外壓力。

　　民進黨其後以對內深化民主，對外尋求民主合作的方式來面對這樣的挑戰。證諸過去兩年，不論是國統綱領終止運作、國際正名與新憲的推動，以及對於兩岸經貿秩序的新調整等，都是意圖翻轉這個惡劣情勢的對應作為，「四要一沒有」的聲稱，不僅總結民進黨政府在「反分裂國家法」通過後的對應作為，也有重新建構美中台平衡的意圖，在「胡四點」兩週年與民進黨總統初選登記前一天所發表的「四要一沒有」，其戰略意涵不可小覷。

台灣觀點：銅像問題(20070406)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是銅像問題。

　　台灣的民主化，缺乏轉型正義的處理，歷史的真相成為沒有面對的課題或不願面對的課題。因此，國家內部的和解並沒有真正形成。民主化之路充滿顛沛現象，尋求建立主權獨立的正常化國家之夢未能成為生活在這個島嶼的2300萬人民共同的祝福。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　就看看2007年的二二八事件60週年紀念吧！片面的紀念對照著冷眼旁觀反映在不同的政治立場，牽動的不只是舊政權和新政權，似乎也牽動著中國和台灣的認同意識。如果再看看對於豎立在全台各地室內外蔣介石銅像的處理，無法適當地清洗歷史的現實事況更顯示政治的轉型正義實現的困難。

　　李敏勇的一首詩〈銅像問題〉描述台北市因為交通問題遷移一個圓環的一座蔣介石銅像。那是1989年的故事，生活在台北市關切交通問題因而掩蓋了意識型態紛爭，在仍然是國民黨官派市長的時代，就遷移走了一座蔣介石銅像。

　　「推土機轟轟作響/從排氣管/噴出黑霧/污染入夜的天色//工人們/努力將銅像的基座剷開/好讓大吊車將阻礙出路的重金屬/連根拔起//這鬼影子/己佔據路口數十年/混淆著視野/干擾著景象//……//曾經/它蹂躝島嶼的歷史/它踐踏島嶼的心/以火紅的烙印//這政治的幽靈/仍然搖晃著島嶼/世襲的權力 /牢固的布局//……//而工人們/堅持把它吊走/從緊握我們城市的出路/讓它消失」。

　　詩裡的自由想像，在現實的經驗裡並不一樣。從 1989到2007年，再過2年就是20年了，即使是歷史，即使政治銅像或許做為歷史遺物被允許存在，但是像台灣現在仍遍佈著蔣介石銅像的景況能合理地改善嗎？某種程度的「政治的民主化」和「國家正常化」所須進行的文化革命，會不被類比為中國的「文化大革命」嗎？就有一家報紙刻意把英國「經濟學人」對台灣「去蔣化」的對「獨裁文化」和「半神化文化」的革命的中性，甚至正面描述，扭曲為「台灣的去蔣化像中國的文化大革命」。

　　在蘇聯解體，東歐共產黨統治被民主選舉推翻後，一部希臘導演安哲普羅斯的電影《攸里西斯生命之旅》描述共產統治及解體的政治景況：一艘拖船載著被析解下來的巨大的列寧頭像，橫臥在平底船板上的頭像在多惱河穿經的保加利亞以及前南斯拉夫聯邦幾個共和國的河域，那樣的景象，多麼深刻地印記在人們的視野。反映的就是蘇聯、東南歐洲政治轉型正義所呈現的藝術觀照，或者說文化視野。

　　在台灣，轉型正義因為歷史清理的多種障礙影響，不能順利進行。以一個簡單而具體的蔣介石銅像遍佈的未能清理來看，文化缺少革命性，需要經由文化革命的意識，透過新的公民運動，也就是西方所說的市民運動，嘗試形塑符合新政治、新時代的政治文化。

　　一個正常的國家，不會有氾濫的政治人物銅像。不只在政治上，那只是獨裁的公然比喻；在文化上，顯示的也是單調、貧瘠。解除這種比喻的桎梏，解除這種單調、貧瘠的視野，台灣的正常化國家之夢才會真正實現。

台灣觀點：中國的“最牛釘子戶(20070405)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是中國的“最牛釘子戶。

台灣有“台灣牛”，政治人物以此比擬自己的堅韌與辛勤耕耘。中國最近冒出一個“最牛釘子戶”，這個“牛”除了是韌勁，也還有“威風”的意思。“釘子戶”是中國改革開放，出現具有中國特色的社會主義市場經濟的“圈地運動”以後，為了拆遷舊建築而出現的新名詞，意思是：在城市建設徵用土地時，討價還價，不肯遷走的住戶。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。


這次在重慶出現的“最牛釘子戶”，戶主是楊武與吳蘋夫婦。他們不是生活在社會底層的老百姓，網上有介紹說，他們也是成功人士，楊武是渝州散打冠軍﹔吳蘋彈得一手好鋼琴，家裡有一架五萬元的鋼琴，父親是重慶的退休檢察官；他們夫婦在重慶、北京等十幾個城市經營餐館。他們與開發商鬥了三年，並不是楊武的武功了得而奈何不了他，而是他們有相當的背景；反之，開發商的背景還不夠硬，如果是李鵬的子女，就會像前年在河北定州那樣，動員幾百個黑社會人士動手而造成慘案。

　　也因為他們夫婦是成功人士，所以很會運用策略。以往如何堅持下來的外界並不了解，也許開發商也有他們的苦水，然而開發商的惡劣形象，他們得不到社會的同情。但是楊武、吳蘋的成名的確是很會抓住時機。

　　“最牛釘子戶”的成名是在3月21日下午，戶主楊武爬進他的孤樓，吳蘋接受採訪，並且得到“南方都市報”以及互聯網的報導。這個時機是人大剛開完，3月 16日通過了有爭議性的“物權法”，聲稱是要保護民眾的私有財產。雖然最受保障的是權貴們化公為私的財產，然而小民們也必須充分利用它來維護自己的權益。因此雖然物權法的生效日期是今年10月1日，但是民眾迫不及待先“預支”，聰明的楊武、吳蘋夫婦就捷足先登而立刻成為全國、乃至國際知名人物。網上已經出現“搞笑版”，把楊武、吳蘋夫婦列為今年美國“時代”雜誌封面人物，如果只是看網上假造的，“時代”雜誌封面上吳蘋與那座孤樓的照片，足以以假亂真。

　　在每天有一百多名國內記者聚焦採訪的情況下，在當局開始禁止媒體報導時，他們夫婦懂得“見好就收”，他們在得到比先前有利的補償條件，更比其他早已經接受條件而遷出的280戶好很多的條件下，終於讓事件落幕了。開發商應該也受到政府的壓力，因為發展下去，會鼓舞更多“釘子戶”與權貴們抗爭，有損權貴們的利益，更對社會「穩定」不利。而如果他們夫婦把事情繼續鬧大，共產黨也不會手軟。

　　這宗事件雖然落幕，但也給民眾許多啟示，相信會有越來越多的釘子戶出現，他們將給共產黨大大小小、或硬或軟的釘子吃；共產黨當然也千方百計來拔掉這些釘子，未來還有許多好戲看。

台灣之音－台灣觀點：歐盟五十週年與臺灣海峽 (20070404)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是歐盟五十週年與臺灣海峽。

　　二OO七年三月二十五日，歐盟的二十七個會員國在德國柏林以非常樂觀的遠景慶祝了歐盟成立五十週年紀念日。在德國總理的促成之下，各會員國希望走出二OO五年歐盟憲法在荷蘭與法國未通過的陰影，做一個重新的出發，並且希望在二OO九年歐洲議會選舉之前，再度擬定出一套新的歐盟憲法條約，以指導歐盟未來的運作與壯大。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/
謝謝您的收聽。



　　德國認為，歐盟各會員國不能因為歐盟憲法未在荷蘭與法國通過，就停滯不前不再思考歐盟下一階段該怎麼走，德國總理梅爾克爾女士更是強烈認為，歐盟停滯不前就是在退步，所以，雖然各國對歐盟的未來發展都有不同的意見，也對柏林宣言並不盡然滿意，但是梅爾克爾總理成功的說服各國元首，通過柏林宣言，但是不簽字，希望至少訂出歐盟繼續深化的下一階段的目標在哪裡。

　　事實上，歐盟的發展似乎走到了一個很嚴重的瓶頸。歐盟憲法曾經是各國試圖攀登的一個頂峰，然而，摔下來之後，好像大家都力氣放盡了，無法在提起精神重新再出發。更嚴重的是，懷疑歐盟的人似乎越來越多了。

　　不只是荷蘭與法國的人民以選票否定了歐盟的憲法，而且捷克總統Vaclav Klaus也公開聲明，他對於柏林宣言所定下之二OO九年的目標不感興趣，他認為那只是一些已經遺忘過去兩年歐盟所遭遇的挫折的人不切實際的夢想而已。波蘭總統Lech Kaczynski也認為，新條約在二OO九年之前要完成是一個幻想，波蘭也不願意放棄目前具有與德國相當權力的投票權。但是，這些反對的意見，似乎也凸顯出一個新時代的來臨。歐洲聯盟這五十年的成就，世界有目共睹。

　　然而，在五十年前第二次世界大戰剛結束之時，大家也同樣很難想像歐洲各國可以形成一個大家庭，尤其是法國與德國在過去一個世紀裡，打了三場大戰（一八七O年的普法戰爭、一九一四年的第一次世界大戰與一九三九年的第二次世界大戰）。在一九八九年密特朗當政之下，為了慶祝法國革命二百週年的時候，德軍以歐洲軍的身份再度重現於巴黎的香榭里榭大到的時候，法國都尚有人無法接受這樣的景象，可見德法戰爭所帶來痛苦之深，則麼可能想像歐盟今日之成就。

　　然而，隨著一些先賢如同莫內Jean Monnet、舒曼Robert Schumann、艾德諾Konrad Adenauer，德羅Jacques Delors、密特朗François Mitterrand ，柯爾Helmut Kohl…等等政治人物的努力，歐盟也逐漸在大家的想像力之下逐漸成形。二十世紀末，二十一世紀初的支柱是英國首相布萊爾Tony Blair，法國總統席哈克Jacques Chirac與德國總理施若德Gerhard Schröder。

　　然而，施若德已去職，布萊爾的離開也是時間的問題而已，而席哈克則是最後一次參加國際性會議。新的領袖只有德國的梅爾克爾已經出現，英國可能由布郎Gordon Brown取代，法國則是三位總統候選人競爭激烈的情況。社會主義教育的背景、女性、新德國，這些特質都使得梅爾克爾很有機會將歐盟的發展帶向另外一個新時代。

　　從臺灣海峽的觀點來看歐盟的整合，臺灣與中國的衝突也需要各領導人物的政治想像力來找出共識，而武力的威脅只會造成災難。如果中國無法改變的目標是摧毀臺灣的獨立自主性，而且將臺灣的併吞當做中國洗刷百年恥辱，成為世界強權的必要條件，東亞地區可能永遠無法享受如同歐盟所創造的人類榮景。

台灣之音－台灣觀點：北京領導人還沒聽進港民的渴望(20070403)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是北京領導人還沒聽進港民的渴望。

三月廿五日，香港特區行政長官的選舉結果，一如預期地由現任特首曾蔭權獲得勝利。這樣的選舉結果，對於未來所謂港人治港的所謂「一國兩制」，到底代表什麼意義呢?由於今年是香港主權回歸中國十週年，所以這個議題更值得我們深入探討。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　如果民主指的就是一種制度的話，那麼這次的香港特首選舉，並沒有改變任何香港的政治制度，也就是一種假冒的、同時也是不完全的民主制度。首先，一國兩制的大框架並沒有因為這次的特首選舉，而出現任何的撼動或者調整。基本上，這次的選舉基本上還是在北京的掌控之下進行的。由八百人所組成的選舉委員會，主要仍是由北京設計與主導，因此由這些人所選出的特首人選，自然也是由北京所可以間接影響出來的人物。這也是為什麼，外人會以所謂的「鳥籠民主」來形容香港此次的選舉。

　　也因為如此，香港民主派人士所大聲疾呼的「特首普選」，才是民主精神的真正落實。然而，這次的選舉結果，也讓人看不出短期有可能改變這種所謂的「小圈圈選舉」，而由香港人民透過選票直接選舉行政長官的可能。由一般港人對於選舉的冷漠態度可以看出，一項無法由人民決定的選舉，當然無法人們參與的熱情，當然也無法反映民主的真義。

　　倒是這次出現兩位候選人競爭，同時也舉辦了兩場的電視政見辯論會，讓香港人民稍微嚐到了民主選舉的感覺。然而，這也頂多稱得上是這次特首選舉的花絮，因為選舉結果不用選都已經可以預期，而曾蔭權即使選上了，但他的權位能不能保任，恐怕還是來自於北京領導人的喜惡，而不是源於香港人民的決定，曾蔭權的前任董建華的去留，即是一個最好的例子。

　　總之，如果香港的政治制度無法走向一個，由香港人民直接選舉特首以及全部立法會議員的方向，那麼香港的民主發展，則只是在原地打轉的鳥籠民主，毫無值得期盼與稱許之處。事實上，這也是2002年七月一日數十萬港人上街頭，所一致訴求跟追求的目標。問題是，將近五年來，北京領導人似乎還沒有聽進去香港人民這樣的渴望。

　　台灣的經驗告訴我們，民主絕不是來自於領導人的恩賜，而是人民堅持與努力的結果。至於香港人民是不是有這樣的堅持跟努力呢?就讓我們拭目以待。

台灣之音－台灣觀點：歐盟五十週年與臺灣海峽(20070404)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是歐盟五十週年與臺灣海峽

　　二OO七年三月二十五日，歐盟的二十七個會員國在德國柏林以非常樂觀的遠景慶祝了歐盟成立五十週年紀念日。在德國總理的促成之下，各會員國希望走出二OO五年歐盟憲法在荷蘭與法國未通過的陰影，做一個重新的出發，並且希望在二OO九年歐洲議會選舉之前，再度擬定出一套新的歐盟憲法條約，以指導歐盟未來的運作與壯大。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/
謝謝您的收聽。


　　德國認為，歐盟各會員國不能因為歐盟憲法未在荷蘭與法國通過，就停滯不前不再思考歐盟下一階段該怎麼走，德國總理梅爾克爾女士更是強烈認為，歐盟停滯不前就是在退步，所以，雖然各國對歐盟的未來發展都有不同的意見，也對柏林宣言並不盡然滿意，但是梅爾克爾總理成功的說服各國元首，通過柏林宣言，但是不簽字，希望至少訂出歐盟繼續深化的下一階段的目標在哪裡。

　　事實上，歐盟的發展似乎走到了一個很嚴重的瓶頸。歐盟憲法曾經是各國試圖攀登的一個頂峰，然而，摔下來之後，好像大家都力氣放盡了，無法在提起精神重新再出發。更嚴重的是，懷疑歐盟的人似乎越來越多了。

　　不只是荷蘭與法國的人民以選票否定了歐盟的憲法，而且捷克總統Vaclav Klaus也公開聲明，他對於柏林宣言所定下之二OO九年的目標不感興趣，他認為那只是一些已經遺忘過去兩年歐盟所遭遇的挫折的人不切實際的夢想而已。波蘭總統Lech Kaczynski也認為，新條約在二OO九年之前要完成是一個幻想，波蘭也不願意放棄目前具有與德國相當權力的投票權。但是，這些反對的意見，似乎也凸顯出一個新時代的來臨。歐洲聯盟這五十年的成就，世界有目共睹。

　　然而，在五十年前第二次世界大戰剛結束之時，大家也同樣很難想像歐洲各國可以形成一個大家庭，尤其是法國與德國在過去一個世紀裡，打了三場大戰（一八七O年的普法戰爭、一九一四年的第一次世界大戰與一九三九年的第二次世界大戰）。在一九八九年密特朗當政之下，為了慶祝法國革命二百週年的時候，德軍以歐洲軍的身份再度重現於巴黎的香榭里榭大到的時候，法國都尚有人無法接受這樣的景象，可見德法戰爭所帶來痛苦之深，則麼可能想像歐盟今日之成就。

　　然而，隨著一些先賢如同莫內Jean Monnet、舒曼Robert Schumann、艾德諾Konrad Adenauer，德羅Jacques Delors、密特朗François Mitterrand ，柯爾Helmut Kohl…等等政治人物的努力，歐盟也逐漸在大家的想像力之下逐漸成形。二十世紀末，二十一世紀初的支柱是英國首相布萊爾Tony Blair，法國總統席哈克Jacques Chirac與德國總理施若德Gerhard Schröder。

　　然而，施若德已去職，布萊爾的離開也是時間的問題而已，而席哈克則是最後一次參加國際性會議。新的領袖只有德國的梅爾克爾已經出現，英國可能由布郎Gordon Brown取代，法國則是三位總統候選人競爭激烈的情況。社會主義教育的背景、女性、新德國，這些特質都使得梅爾克爾很有機會將歐盟的發展帶向另外一個新時代。

　　從臺灣海峽的觀點來看歐盟的整合，臺灣與中國的衝突也需要各領導人物的政治想像力來找出共識，而武力的威脅只會造成災難。如果中國無法改變的目標是摧毀臺灣的獨立自主性，而且將臺灣的併吞當做中國洗刷百年恥辱，成為世界強權的必要條件，東亞地區可能永遠無法享受如同歐盟所創造的人類榮景。

台灣之音－台灣觀點：香港繁榮的支柱正在崩塌(20070331)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是香港繁榮的支柱正在崩塌。

香港是怎麼繁榮起來的？大家都知道，它是在英國殖民時期，靠著世界首屈一指的「自由港」繁榮起來的。已故中央研究院院士刑慕寰教授稱這是「一個石頭的奇蹟」，因為香港沒有能源，不要說沒有石油，連水都不能自足，農產品要靠進口。「自由港」就是進出口免稅，因此成為「購物天堂」。但是，光是自由港是不足以發展經濟的。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/
謝謝您的收聽。

　　現代經濟學之父亞當‧斯密說，一個國家只要滿足三件事，就可以發展經濟：和平、低稅、以及一個差強人意的司法。百年來香港沒有戰爭，中共的惡鬥，香港也倖免於難，所以有和平的社會；香港不課進出口稅，所以是低稅；還有，香港雖然沒有民主，但有法治，吏治清明、司法獨立。這樣，亞當‧斯密的經濟發展三要件：和平、低稅、差強人意的司法，不但具足，而且是超標準的，稅低到不能再低，司法好到不能再好。這些因素加上香港獨特的地理條件，造就了這塊石頭的奇蹟。

　　1997年香港回歸中國。為了掩飾破產的共產制度，鄧小平搞了個「一國兩制」，企圖維持香港的繁榮。如果真能照著〈香港基本法〉確實執行，香港還能維持一段繁榮的歲月。但是，種種跡象顯示這個「一國兩制」是維持不了的。中共那隻黑手，不時地伸進來攪和，把一池清水弄得混濁不堪。而更危險的是，中共黑手伸進香港的司法。

　　2003年2 月下旬，台灣法輪功學員到香港，參加香港當地合法的法輪功活動。港府竟將其中80名學員暴力遣返。四年來，幾位台灣法輪功的代表與香港舉辦活動的負責人，對港府提出「司法覆核案」，要求香港高等法院判處港府之遣返決定違法、遣返暴力手段違法，並對非法拘留判處懲罰性賠償。

　　雖然在審理過程中，處處顯示港府的遣返作為極為荒謬；但這項引起國際關注的港台間第一宗人權官司，3月23日香港高院宣判，竟完全否定法輪功學員的提告。判決罔顧基本人權，顯示屈從中共的壓力，使香港悠久的法治精神蕩然。例如，〈香港基本法〉第四條維護基本人權的條文是：「香港特別行政區依法保障香港特別行政區居民和其他人的權利和自由」，法官竟然解釋為：人到香港機場了，但還沒完成入境手續，就不算「在」香港，因此不受保護。事實上，各國政府都是在其管轄區域內，行使其法律權利。否則，難道在機場入境室殺人，港府也不管嗎？

　　香港高院在這裡寫下了一個非常可恥的判例，隨意曲解法律，日後必然要自食惡果，特別是此案涉及基本人權，是一個無法退讓的基本法律保障。如果連基本人權都不保，司法就會變質，亞當‧斯密提出的發展三要件中的「差強人意的司法」就會名存實亡。在現代資本社會中，司法扮演的是公理正義的最後防線，這道防線不保，香港百年來成就的「東方明珠」經濟繁榮，說不定就要崩塌了。

台灣之音－台灣觀點：排藍：就是基層要奪權(20070330)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是排藍：就是基層要奪權。

最近民進黨關於初選民調的測量對象，有了所謂排藍說法，這個遊戲規則的改變，不僅影響民進黨政治人物的提名機會，也上綱到了路線的爭辯，有了低度排藍與深度排藍（取綠）的劃分，這反映了民進黨的發展到了一個關鍵的時刻。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。http://www.rti.org.tw/
謝謝您的收聽。

　　為什麼行之有年的民調初選，會在這次總統∕立委選舉的提名有了排藍的修改，除了因應單一選制的的改變之外，最重要的應該是民進黨菁英與支持者關係的改變，過去反對運動到民進黨組成，甚至在兩千年取得政權前，民進黨一直是個菁英型態的組織，菁英有理念、理想先行，對大眾進行啟發，帶頭衝撞威權體制，因此黨員乃至於基層支持者的角色，大都是被啟蒙，乃至於追隨者。

　　這樣上對下關係的改變，發生在民進黨之後的連串執政危機，國會的少數註定在體制內的執政倍感壓力，這時候基層支持者的力挺就相當重要，尤其是在發生執政路線分歧時，政權的維繫反而只能訴諸支持者的情義相挺，國務機要費的起訴與紅衫軍的動亂就是典型的案例。

　　這個時候菁英分裂了，民進黨內部有倒扁與挺扁之分，而基層支持者卻是一致挺扁時，政治判斷力的高下，以及黨內主流的形成，都逆轉為由下而上，沒有九一六台灣社的挺扁挺台灣大遊行，沒有台灣各地自主地反制紅潮，沒有地下電台對民進黨政治菁英的強力放送，民進黨政權的現況為何，大概是難以逆料的。

　　就是因為基層在危機時領導菁英，所以民進黨支持者的聲音需要被適當地被尊重，至少不能在民調中與泛藍、中間選民放在同一個天平上來對待，此時排藍不過是基層領導的結果，對於民進黨菁英失敗主義的反彈，更進一步要粉碎媒體治國的惡習。

　　簡單地說，排藍就是基層要奪菁英的權，民眾要當自己命運的主人，難怪民進黨的政治人物會抗拒，難怪媒體會加以污名化，因為要承認過去歷史的錯誤，甚至要公開地向支持者道歉，甚至承認自己政治判斷的失誤，這都是驕傲的民進黨菁英不願意面對的。

　　只好再把中間選民找回來，當民進黨政治人物的遮羞布，放大這些淺藍選民的聲音來壓迫民進黨的基層，是哪一門子的勝選團結民調。

台灣之音－台灣觀點：「臺灣憲法」與「中華民國第二共和憲法」的選擇意涵(20070329)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是「臺灣憲法」與「中華民國第二共和憲法」的選擇意涵。

　近日國內知名憲法學者李鴻禧教授公布了一部「臺灣憲法」草案，日前另一批憲法學者亦研擬了一部「中華民國第二共和憲法」草案。使臺灣憲政改造運動在沈寂多時後，又活躍了起來。這兩部看似矛盾對立的憲草，其實提供了臺灣人民兩種選擇的方向，它的核心意義在解決臺灣這個實存的政治共同體，要成為一個正常國家的困境。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。
http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　　臺灣是屬於兩千三百萬人的政治共同體，兩千三百萬臺灣人民在這個政治共同體，經營政治生活已經超過了半世紀，但目前仍無法成為國際社會普遍承認的正常國家，兩千三百萬臺灣人民的集體挫折感日益加深，為這個挫折感尋找一個出路，是國家正常化運動的主要動力，這兩部憲草則提供了尋找出路的不同策略選擇。

　　臺灣目前的國號是中華民國，中華民國創立於1912 年，是亞洲第一個民主共和國，創立後立即獲得國際社會普遍的承認。但是到了今天，在臺灣的中華民國，它的國號在國際社會不僅不能改也不能用。「臺灣憲法」草案的策略是，既然「中華民國」不能用，那就改成「臺灣國」，這當然就是法理台獨；「第二共和憲法」草案，認為追求法理台獨的「臺灣憲法」草案，雖然有其理想性，也符合國民制憲權力的天賦人權，但是在現實環境下風險很大，國內共識也尚未形成，因此提出了另一種選擇，保留了「中華民國」國號，不改變它，但必須使它可以用，是屬於一種比較溫和務實的策略。

　　所以稱為「中華民國第二共和」，用意在延續1912創立的中華民國，並將其稱為「第一共和」，維持了國家的同一性。但是「第一共和」因為1949年中華人民共和國的出現，中央政府只好播遷來台，國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼， 2000年4月國籍法進一步修改在臺灣的兩千三百萬中華民國國民，其子女才能繼受取得中華民國國籍，兩岸人民關係條例據此修改在大陸的中華人民共和國國民，必須依一定的歸化程序，才能取得中華民國國籍。至此中華民國就等於臺灣，這是一種「國家瘦身」，但仍維持了國家的同一性。因此「第二共和憲法」雖亦簡稱臺灣憲法，但這不是法理台獨，是國家瘦身後的憲法。

　　對於獨派團體而言，「中華民國第二共和」的提法當然不能接受，但是「第二共和」憲草提出以來，社會上普遍反應良好，兩場憲草研討會藍綠學者專家都積極參與討論，會場中的發言也十分踴躍，只是北京當局仍嚴厲指控這是搞法理台獨。在此奉勸北京當局，如果連溫和務實的「第二共和」路線都走不通，那只有逼使臺灣人民選擇李鴻禧教授的「臺灣憲法」草案了。

台灣之音－台灣觀點：人權才是中國文明崛起的基礎(20070328)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是「人權才是中國文明崛起的基礎」。

中國崛起是中國這幾年來相當強調的國家目標，然而問題是崛起的本質是什麼？如果中國崛起只是單純地要成為一個強大的國家，那恐怕是很危險的事，因為這代表著不斷的擴張軍備，增強自己的武力，同時如果不知善用武器裝備的話，更是世界和平之威脅，前一陣子中國以飛彈擊毀自己的衛星，便是典型的例子，表面上只是摧毀自己的衛星，但是各國思考的是為何要以飛彈摧毀之方式？難道沒有其他方式嗎？下一次說不定中國就以飛彈摧毀他國之衛星，這恐怕會造成太空戰爭。而近十年中國大量增加國防預算，更是為世界各國所憂心，當然這也包括台灣，特別是中國國防預算不完全透明，又有近千顆飛彈瞄準台灣，自然無法讓台灣及各國認為中國之崛起代表著對世界和平之助益，我們只會認為中國二十年的經濟開放，只是累積了擴張軍備之基礎，卻不一定是國際和平價值之增展。

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。
http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

　 因此中國其實應該靜心思考，如何才能一方面使中國經濟發展，改善中國人民生活，同時另一方面也得到台灣及國際社會之讚揚，顯然地發展武力並不是好方法，因此其實最好之途徑是落實人類共同之價值，特別是民主、和平及人權。

　　中國的人權狀況長久以來飽受國際之批判，而且中國政府一直都沒有改善的決心，不過最近至少有兩件事，可能是往正面發展。第一是有關物權法之制訂，財產權已是世界絕大多數國家認為應保障的權利之一，而財產權當然指的是私人擁有所有權，並非政府或國家之壟斷，因此如果沒有私人所有制，當然就無法建立財產權之保障，過去中國受限於共產主義之思考，遲遲無法建立私有財產制，而新物權法之施行，可能是財產權保障之基礎。這項改變也說明了如果願意真誠面對權利，就會思考如何改變過去之緊箍咒，其實邁向權利之路，就是要勇敢改變過去之束縛。

　　第二點是改變死刑執行方式，據稱未來中國在執行死刑時，不會再採用遊街示眾之方式，同時也考慮訂定人體器官移植條例，以管理器官移植，避免盜賣器官之情形。其實這兩項措施是回應國際社會對中國人權狀況之批判，而且是處理執行死刑「末端」之問題，也就是說只是修正最殘酷部分之構思而已，但是我們依然樂意給予鼓勵，雖然中國還沒有考慮廢除死刑，或是努力達到罪刑法定及公正審判等刑事程序應有之權利，但是改善死刑執行方式及規範人體器官移植，都是往良善方向發展。

　　武力與人權的兩相比較，或許可以提醒中國省思崛起之內涵，國家尊嚴及人民幸福其實不是奠基在軍備上，武器也沒有辦法找回民族自信心。但是人權保障不但有益於中國人民，同時更贏得國際之讚揚，所以答案應該很清楚了！人權才是中國文明崛起的基礎。

台灣之音－台灣觀點：在獨裁者的陰影下(20070327)

各位聽眾您好，這是台灣之音－台灣觀點的播音。這次要為您探討的主題是「在獨裁者的陰影下」。

阿根廷作家波赫士，癡迷且擅長寫他的城市──布宜諾斯艾利斯。
他有一首詩的標題，就叫「為西區一條街道而作」，詩的開頭：
　　　
「孤獨的街道，你將把別人的永生給我。你已經成了我生命的影子。」
另一首詩，標題「十四的詩句」，首段如下：
　　　
「我的城市的庭院好似罈罈罐罐，筆直的街道交錯縱橫，日落時街角蒙上光環郊區像天空那麼湛藍」

還有一首詩，標題直接就叫「街道」：
「布宜諾斯艾利斯的街道已經融入了我的心底。
．．．

有興趣的聽眾不妨點一下上面的廣播，就可以輕鬆得到更多的資訊唷！
本廣播節目由央廣播電台：台灣之音－台灣觀點節目提供。您可以在下列網址找到本次播音內容的文字資料。
http://www.rti.org.tw/News/NewsHome.aspx
謝謝您的收聽。

有萬千豪傑繁衍生息

　　 在上帝面前和歲月長河之中
　　 堪稱絕無僅有而且壯美無疑
　　．．．

　　但願它們能夠紮根於我的詩行
　　就像飄揚的戰旗。」

　　讀波赫士的長短隨筆，亦可讀到散布其間的，無數的街道和街區名稱，像七月九日大道、少校街、菜牛檢驗處、九月十一日廣場、大炮台、舊牲口圈、火地島街。名字本身，夾帶濃濃的在地風情和層層的文化堆纍，引人暇思。

　　台灣的作家，若要寫自己的城鎮，譬如台北，或者台南，或者台東，光是街道名，就令人難以為繼。沒完沒了的中正路、中山路、中華路，與當地歷史八竿子打不著的南京東路、天津街、洛陽街、天水路、承德路。

　　是誰說的？命名即權力。從台灣頭走到台灣尾，中正國小、中正國中、中正高中、中正大學、中正區、中正文化中心、中正機場．．．如雨後春筍，可能是人類史上「中正」兩字使用密度最高的時代，從來沒有一個殖民地統治者，或獨裁者，需要如此無所不用其極的「提醒他的存在」。如今遠遠眺望彼時，很清楚看出是一個罹患集體歇斯底里症的時代，一個銘刻集體恐慌記號的社會；奇怪，為什麼沒有人乾脆建議改名為「中正國」，反而名正言順，又可簡稱中國。

　　二次戰後，國民黨接收台灣，蔣介石為鞏固其統治，二二八事件血腥屠殺、施行全世界最長的戒嚴、全面性的白色恐怖，粗估有十四萬人至二十萬人的台灣人民，被判死刑或逮捕下獄。不可思議的是，獨裁者的巨大陰影，至今仍屹立於這個國度，在每個街區，每個村落，每個城鎮，每個層面。時時刻刻，向死者，向倖存者，彷彿繼續施以尊嚴的鞭笞，精神的凌遲。

　　去中正之名，有何不可？非去不可。那只是清除獨裁者，君臨的傲慢陰影而已。但願我們能早日看到，期待中的馬偕小徑，莫那魯道廣場，黃土水公園，林獻堂路，陳澄波街．．．