民進黨總統初選的辯論

林保華
阿扁總統已經放手讓民進黨的總統初選﹐先通過辯論的方式進行﹐暫時
沒有第三次協調的打算。他希望四個候選人知道真正的對手在外面，內部如
何競爭都是同志，辯論應該要有節制，後援組織必須有所約束，任何一個人
勝出，未來都需要其他三個人的支持，不要搞得太一發不可收拾，否則即使
贏又如何？
總統的顧慮是實情。固然民進黨的初選機制比國民黨公開﹑民主﹐不愧
民主政黨的稱號；但是我們也應該知道﹐台灣民主運動的歷史還不長﹐人們
的民主素養還差過美國很多﹐特別是中國文化基因的影響﹐政治人物的心胸
還比較狹窄﹐不容易傾聽不同意見﹐甚至將不同意見視為敵人﹐以及太多的
權謀手段﹐包括陰一套﹑陽一套的虛偽面目等等﹐這點必須在初選階段注意
掌握火候﹐否則可能弄巧反拙。
民進黨內有沒有路線問題﹖有。但路線問題不同於道路問題。道路是民
主進步還是回到威權的道路﹔路線則是實現同一個目標下的不同方式﹐例如
要實現台灣的完全獨立應該採用甚麼方式與手段。因為手段不同﹐可能有的
正確﹐有的錯誤﹐如果錯誤的繼續錯下去﹐就可能由路線變為道路了。因此
辯論路線問題﹐就是要明確甚麼路線對﹐甚麼不對。
但是因為這是黨內的辯論﹐是同志內部的辯論﹐因此必須心平氣和。與
對待國民黨及共產黨的態度有不同﹐就是對待國民黨與共產黨﹐也應該有區
別。毛澤東做了許多壞事﹐但是他能打敗國民黨﹐當然有其過人的手段﹐例
如他說﹕“政策和策略是黨的生命﹐各級領導同志務必充分注意﹐萬萬不可
粗心大意。”對待共產黨堅強而不投降﹐會贏得民心﹔對國民黨﹐因為是台
灣內部問題﹐在堅持原則的同時﹐也需要柔性攻勢爭取它的支持者﹔至於民
進黨內部的分歧﹐如果對內砲火過於猛烈﹐將不會得到支持者的認同﹐因為
會被認為在搞分裂。“倒扁”時有些民進黨人炮口對內﹐至今難獲民進黨支
持者的諒解就是例子。
通過辯論﹐可以統一認識﹐也應該求同存異。 辯論﹐可以讓民眾清楚各
候選人的主張而做出選擇﹐並且便於以後的監督﹔辯論﹐也可以看出候選人
的風格甚至品行﹐民眾可以選擇他們所喜歡的。
是非需要辯論﹐但在自己人內部﹐辯論時不妨多一些幽默﹐多一些柔性
﹐既可說明問題﹐也不傷或少傷感情﹐有利於繼續合作。當然﹐最重要的是
顧全綠營的大局﹐顧全台灣的大局。為了台灣的未來﹐既應該拼命向前﹐也
可以忍辱負重。能夠去掉私心﹐就一切都好辦。
Taiwan News財經文化周刊282期